Аренда оборудования для клининга. KarcherСпецпредложение по технике Karcher

Комментарии пользователей (997)

Вопросы к Ю.Рябичеву как к собственнику компаний Примекс и АРУК? 1- Как компания Примекс стала работать с ОАО "Славянка"? 2- Есть ли решение Арбитражного суда по спорным вопросам? 3- Почему риски компании "Примекс" решает АРУК? 4- Почуму АРУК продвигает услуги только компании Примекс и Химитек? >>>
Абрамов Сергей, каждый пытается решать проблемы доступным ему способом. Вот, к примеру, Вы. У Вас ведь тоже есть некоторое количество проблем, связанных с метрополитеном и с АРУК, и Вы тоже доступным Вам способом (через интернет-ресурсы и/или призывами к свержению Президента АРУК) пытаетесь их решать. Тогда чем г-н Рябичев хуже Вас? Кстати, Вы сами-то внимательно ознакомились с упоминаемыми Вами документами или как с тендерами на уборку метрополитена — не знаю, но скажу?
Еще раз предлагаю Вам сформулировать четко и конкретно все свои претензии, чтобы данные вопросы были подняты и освещены в интервью, которое состоится в ближайшее время. >>>
Главред! Где, в уставе АРУК написано выбивание долгов с должников! Рябичев, только и использует АРУК в своих целях, получение прибыли и решение проблем компании "Примекс". Если проблемы есть у конкурентов Примекс, АРУК всегда молчит! Уважаемый президент АРУК прочитайте устав и цели Ассоциации! >>>
Абромов Сергей, Вы, прежде чем выступать с гневными отповедями и рацпредложениями, потрудились бы каким-то образом выяснить, а не являются ли члены АРУК в истории со "Славянкой" такими же пострадавшими, как и "Примекс". Выступая от имени Ассоциации, г-н Рябичев выступает и от имени компаний-участников Ассоциации, также кровно заинтересованных в скорейшем разрешении проблемы. Поверьте, я разговаривал со многими из них. >>>
Светлана! Коммерческие риски компании "Примекс" должен решать генеральный директор компании в Арбитражном суде! Проблемы "Примекса", это не проблемы членов АРУК. Членам АРУК предлагаю созвать внеочередное собрание и отстранить от управления президента Рябичева, который за счет НП решает свои финансовые проблемы! >>>
Абрамов Сергей, а можно пруфлинк на факты, подтверждающие Вашу сентенцию
компания "Примекс" получила контракт по дружбе
Пока Вы, судя по Вашим высказываниям, обвиняете без предъявления фактов, подтверждающих Ваши обвинения, и ситуации не знаете в корне.
В ближайшее время — на собрании членов АРУК, можно поднять вопрос о новом президенте ассоциации АРУК
"Вот это мощно задвинул!"© hohoВы, оказывается можете внести свое предложение о внеочередном созыве общего собрания АРУК crazy
Либо я в Вас ошибался, либо это просто очередной перл, из которых скоро уже можно будет сборник выпускать. joke
Кстати, можете оставлять здесь все свои вопросы к Юрию Рябичеву. Обещаю задать их ему во время интервью, которое должно состояться на этой неделе. >>>
Вы видимо, Абрамов Сергей, не ведаете чего творите или говорите... Кто как, ни Президент Ассоциации, должен защищать права клининговых компании (а также членов АРУК). А "Примекс" всего-лишь одна из этих компаний, членов АРУК, попавших в сложную ситуацию. >>>
Тогда причем здесь письмо Министру обороны от АРУК! Если ген. подрядчик ОАО "Славянка" и компания "Примекс" получила контракт по дружбе, то нужно обращаться в Арбитражный суд. Мне очень жаль, что Юряй Рябичев использует АРУК только в своих целях для получения прибыли компании "Примекс". Почему за риски клининговой компании должен вступаться АРУК? Работа с ОАО "Славянка" по дружеским контактам, это риск, который должна нести компания "Примекс" самостоятельно! В ближайшее время - на собрании членов АРУК, можно поднять вопрос о новом президенте ассоциации АРУК. Президент АРУК не должен выбивать коммерческие долги своей компании за счет членов и общественного мнения! >>>
Абрамов Сергей, Юрий Рябичев в беседе с веб-журналом InfoClean заявил: гос.контракт №3-КЛ был заключен с ОАО "Славянка" по результатам конкурсных процедур;
выиграть тендер удалось за счет лучшего предложения (было порядка 4 участников торгов);
непосредственно с Министерством обороны компания "Примекс" не работает, т.к. генподрядчиками у МО РФ являются другие компании. >>>
Вопрос Юрию Рябичеву, как ген. директору компании "Примекс" На каком основании вы подписали гос. контракт №3-КЛ? Как вы выиграли тендер на государственный контракт? На каких основаниях вы работаете с МО? >>>
алекс, можно поподробнее про квартиры? Перечитал и статью и комментарий Умывальников начальника — на квартирный вопрос даже намека не нашел lookУ Вас есть прецеденты обвинения "Роновы" в мошенничестве с квартирами с использованием долговых расписок? shockПоделитесь — очень интересно! >>>
В долг дают, да. Случаи зафиксированны. А что бы мошенничали с расписками... Включим логику - квартира в Москве стоит не дешево, это раз. Платить за нее повторно будет только умалишенный, это два. То есть вернуть деньги по расписке можно будет лишь в порядке судебного делопроизводства. Основываясь на вышеизложенное, приведите мне статистику из гражданских процессов по подобным фактам, где в роли истца выступает Ронова. >>>

в Чехии услугами клининга пользуются в основном фирмы и государственние объекты. В домохозяйствě ето число статистики около 1/30. Опыт из Чехии: uklid-zonora.cz

>>>

Я владелиц клининговой компании в Чехии (uklid-zonora.cz), и там самая ефективаня рабочая сила из Украины. Без етих рабочих рук просто нереално вести бизнесс в етой сфере, так как чехи ету работу просто делат нехотят.

>>>
Сергей, Ваши перлы с каждым разом все интереснее hoho Вы же пытаетесь отслеживать тему тендеров на уборку ММ. Даже статьи тематические целиком цитируете. Так что же не удосужились ознакомиться с правилами подведения итогов и определения победителей? На крайний случай могли бы у своих товарищей спросить. Вы поздравляете компании по "итогам вскрытия конвертов", в которых указаны только предложенные цены. shock

Для Вашего общего развития поясню, что вскрытие конвертов - это промежуточный этап рассмотрения тендерных заявок и никак не является процессом определения победителя конкурса. Вы где-то в выложенных Вами документах сможете найти фразу "Победителем по результатам рассмотрения заявок признан участник № N" (или что-то похожее)? look
Сергей, комиссии еще неделя понадобится, чтобы оценить качественные характеристики участников и с помощью специальной формулы (приведенной в тендерной документации) расставить конкурсантов по ранжиру. Вполне вероятно, что победят те компании, которые Вы упомянули, но это случится не раньше официального объявления результатов конкурсов. На всякий случай напомню: это произойдет 13.10.2012г.

Кстати, Вы не сильно расстроены, что участники скинули цены не на 57%, как Вы мечтали, а всего-лишь на 15-30? joke >>>
ГУП "Московский метрополитен" подвел итоги вскрытия конвертов конкурса на уборку станций метрополитена. Начальная (максимальная) цена договора: Лот 1 - № COM28091200066 - цена - 227 244 739,67 руб. Лот 2 - № COM28091200059 - цена - 230 654 471,23 руб. Лот 3 - № COM28091200059 - цена - 197 327 653,57 руб. Мин. цена предложения: Лот 1 - № COM28091200066 - цена 204 293 020,96 руб. ( компания ООО «Инжгрупсервис» ) Лот 2 - № COM28091200059 - цена 158 505 752,63 руб. ( компания ООО «КМ ПропертиСервисез » ) Лот 3 - № COM28091200059 - цена 135 583 380,77 руб. ( компания ООО «КМ ПропертиСервисез » ) Протоколы вскрытия конвертов: Лот 1 - № COM28091200066 - http://webfile.ru/6198522 Лот 2 - № COM28091200059 - http://webfile.ru/6198524 Лот 3 - № COM28091200059 - http://webfile.ru/6198518 Поздравляем участников конкурса! >>>
Спасибо, что обратили внимание. Тема все равно остается довольно скользкой, т.к. речь в оригинальной новости, (а не в переведенной некорректно) идет о "временном запрете", наложенном решением только одного суда (только в одной из трех стран, где были поданы иски Керхера).
Согласно определению, которое дает Словарь бизнес-терминов, "Временный судебный запрет (interim injunctions) действителен короткое время и может быть принят по просьбе одной из сторон в отсутствие другой (в качестве временного судебного запрета, исходящего лишь от одной стороны) (ex parte interim injunction) в случае крайней настоятельности." Таким образом можно говорить о некоем временном периоде, в течение которого за нелестные высказывания о инновационной технологии конкурента Karcher мог (может) заработать штраф в размере до 250 тыс. евро.

В то же время, как указано в статье, Tennant, благодаря (или вопреки) антирекламе своей продукции, поднял продажи оспариваемой техники более чем на 20%. И здесь заголовок материала оставляет возможность читателю воспринимать статью так, как именно он считает правильным. Ведь "умыть" кого-то суммой в 140 млн.дол. - не обязательно означает что-то негативное в отношении "умываемого". >>>
Прочитайте новость от 10.04.2012 http://tennantco.ru/news.html к вопросу "Кто, кого умыл." >>>
Алексей комментирует → Керхер умыл Теннант «активной водой» на 140 миллионов 31 октября 2012 в 11:03
Похоже, что Шмарову стало стыдно за свои деяния в подземке и он собрался уволиться оттуда. В Известиях от 24.09. об этом тиснуто. Ату его, ату! Или многоликий янус коррупции не заметит «потери бойца» и «его дело будет жить вечно»? >>>
Сергунько комментирует → Дмитрий Шмаров: «Я могу вспомнить...» 26 сентября 2012 в 20:52
Глупость чистой воды. Заказали услуги за три копейки, а теперь возмущаются, что некачественная услуга. Тем более все госконтракты на откатах завязаны самим же заказчикам. Сначала пусть пересажают взяточников, потом кричат о плохом качестве. Правда, кричать некому будет, все будут за решеткой. >>>
мурзик комментирует → Новый пермский губернатор запретил аутсорсинг 20 сентября 2012 в 18:14
Наши партнеры

Портал Клинеры.рфКейтеринговый портал  СateringСonsulting.ruНекоммерческое партнерство «Объединение административно-хозяйственных профессионалов»