Комментарии пользователей (1010)
| Для госпожи Лебедевой. Тянитолкая никакого нет. Есть такое уважаемое учреждение - Департамент военной контрразведки ФСБ (ДВКР). А к чему его упомянул Абсент - ему виднее. >>> |
Иван
комментирует →
«Ронова Клининг»: в поисках «суперагента» для антикризисного шпионажа
17 июня 2013 в 16:47
|
Главред
прокомментировал →
«Ронова Клининг»: в поисках «суперагента» для антикризисного шпионажа
17 июня 2013 в 16:44
| Для госпожи Лебедевой. По поводу контрразведки ФСБ - к Вашему приятелю Абсенту) >>> |
Иван
комментирует →
«Ронова Клининг»: в поисках «суперагента» для антикризисного шпионажа
17 июня 2013 в 16:41
|
Ирина Лебедева
прокомментировала →
«Ронова Клининг»: в поисках «суперагента» для антикризисного шпионажа
17 июня 2013 в 15:02
| Смотрю тут на ваши комменты и удивляюсь, такие тут у вас страсти кипят, собираю информацию о клининге, т.к. сам собираюсь им заняться, но что-то уже призадумался, мне походу сразу нужно искать помощника ГРУшника, ФСБшника или кого там еще? Кому вообще какая разница кто у кого в СБ сидит? Других проблем чтоли мало? такое впечатление что речь идет о контрактах государственной важности! К слову сказать, мне показалось, что под понятиями "Черное и Белое" Иван имел ввиду не тип работы компании, а "плохое и хорошее", хотя Вам виднее). >>> |
Сергей
комментирует →
«Ронова Клининг»: в поисках «суперагента» для антикризисного шпионажа
17 июня 2013 в 14:20
| Уважаемый Главред. Благодарю за столь лестую оценку моего опуса. Не ожидал, что это может привлечь Ваше внимание, и столь оперативно. Сожалею, но не получилось у Вас что-то сказать, не "растекаясь мыслью по древу"... А при чем здесь, кстати, "Славянка"? Мы говорим о клинерах, или о заказчиках? Что-то Вы невнимательны. Кстати, а где Вы в моем тексте увтдели признаки знакомства с менеджментом Роновы? Тем не менее, всегда с интересом читал Ваши статьи и надеюсь, в дальнейшем, получать от них такое же удовольствие. >>> |
Иван
комментирует →
«Ронова Клининг»: в поисках «суперагента» для антикризисного шпионажа
17 июня 2013 в 14:02
|
Главред
прокомментировал →
«Ронова Клининг»: в поисках «суперагента» для антикризисного шпионажа
17 июня 2013 в 13:52
|
Главред
прокомментировал →
«Ронова Клининг»: в поисках «суперагента» для антикризисного шпионажа
17 июня 2013 в 13:48
| А вам, это Главред, Absent, Мария, Дмитрий Qwerty и lebedeva? А вы кто? Это ваши, внутриклининговые дела, мое дело на вас смотреть и улыбаться. >>> |
Иван
комментирует →
«Ронова Клининг»: в поисках «суперагента» для антикризисного шпионажа
17 июня 2013 в 13:33
| Ну вот и ронова проснулась... Welcome! Я думал ваша аудитория радио и тв узко-недорогого формата! Новость про суперагента интересна нам всем тем, что мы с трудом понимаем как клининг увязывается с ГРУ и ФСБ, может обьясните нам, если вы аналитик? >>> |
Absent
комментирует →
«Ронова Клининг»: в поисках «суперагента» для антикризисного шпионажа
17 июня 2013 в 13:00
| Действительно, лучше бы занимались клинингом))))) Читаю я ваши посты и умиляюсь. Не хотел, а влез в разговор. Дело в том, что в силу некоторых обстоятельств я сейчас готовлю отчет о состоянии клинингового бизнеса в России. Ну работа у меня такая, финансовый аналик я по профессии. И по одному из образований (почему я на этом акцентирую внимание, объясню позже). Итак, журнал Инфоклин, неплохой интернет проект, который должен, вроде бы, освещать проблемы клинингового бизнеса в целом. Что же мы видим? Ну неровно дышит этот журнал в сторону компании Ронова. Очень неровно.И как-то неловко и неуклюже это скрывает. Наряду с действительно интересной аналитикой, с освещения тех или иных событий в отрасли и смежных областях лейтмотивом идут легонькие уколы только в адрес Роновы. Вопрос - почему? И тут я вижу статью об "агенте 007". И все становится на свои места. Сам текст статьи, написанный "главредом", говорит об ангажированности автора. Осталось понять, кому это надо. И тут мы видим "бурный" всплеск комментов. И мне стало уже не только интересно, но и смешно. По еще одному образованию я психолог (см. выше). Презабавнейшая вещь, скажу я вам, определение психотипа человека по менере письма. Про ангажированность автора я уже говорил. Теперь персонаж под ником Absent. Обидели его чем-то в Ронове. И многое он о компании знает. Сотрудник? б/у? Конкурент? И, в силу личных амбиций и явного заказа постится не без удовольствия (не зыбыв упомянуть во всех отношениях замечательную компанию Кристанваль, как белого и пушистого антогониста Роновы) Персонаж под ником lebedeva, на мой взгляд, мужчина. Есть моменты, определяющие гендерную принадлежность. К тому же, мужчина, носивший погоны. Хотя, быть может, я и ошибаюсь (о времена, о нравы!). Очень кстати выглядят вставочки от некоего Дмитрия Qwerty. Эдаким изяшным штришком он сетует на негодяев из Роновы и (о чудо!) снова упоминает о Кристанвале, как прибежище униженных и оскорбленных. Ладно, все это лирика и мимолетные эссе без темы. Кстати, господин Absent. А Вы знаете, что такое военная контрразведка ФСБ?))))) Так, к слову пришлось. И если Алексей, как Вы говорите, оттуда, остается поапплодировать Маргарите Авдеевой. Да, и с чего вы взяли, что Ронова прощается с Краснодаром? Поподробнее можно? Для меня это новость. Да, к чему это я... Уважаемая редакция Инфоклин! Некрасиво и неумно распределять белый и черный цвета между Кристанвалем и Роновой. Думаю, кто у вас белый, объяснять не надо. >>> |
Иван
комментирует →
«Ронова Клининг»: в поисках «суперагента» для антикризисного шпионажа
17 июня 2013 в 11:13
| Очень, очень дельная статья. Радует, что хоть кто-то понимает, что тотальное введение клининга где ни попадя, ничего хорошего не принесет ни бизнесу, ни исполнителям. Тот же скандал со Славянкой, помимо всех прочих негативных последствий, еще и подрывает репутацию клининговых компаний в целом, а она и раньше, прямо скажем, особо радужной не была. Клининг это хорошая идея сама по себе, но то, как она воплощается в России - полный отстой. >>> |
Мария
комментирует →
Руководитель «Кристанваля» об аутсорсинге: «Над армией таких экспериментов ставить нельзя, а в медицине пора что-то менять»
15 июня 2013 в 23:04
| Ирина Лебедева - вот взрослый человек, вроде, а как дитя малое.... Все проблемы можно законодательно регулировать - неужели вы до сих пор верите в сказочки про добрую власть, которая заботится о народе. Что именно хорошего для нас предусмотрено законами, приведите хоть один пример такого закона принятого за последние 15 лет? И если в Коломне вы не видели гастеров, то это еще совсем не факт, что в этом заслуга местной власти. Скорее всего, все объясняется гораздо более прозаическими причинами.... Пенсионеры, как раз, наиболее совестливая часть населения. Если со своей копеечной пенсии они ухитряются лидировать в группе добросовестных плательщиков коммунальных услуг, это о многом говорит. Действия - что вы под этим понимаете? Вот интересно. >>> |
|
Главред
прокомментировал →
Клинеры московского метрополитена: «Нас проверяли? Не было такого!»
15 июня 2013 в 15:06
| получается, что МК тоже получила дезинформацию статья в МК - http://www.mk.ru/social/news/2013/06/13/868898-soyuz-kliningovyih-kompaniy-rossii-priznal-moskovskiy-metropoliten-samyim-chistyim-transportnyim-obektom-rossii.html >>> |
Эдуард
комментирует →
Клинеры московского метрополитена: «Нас проверяли? Не было такого!»
15 июня 2013 в 09:35
|
Комментарий удален, как не соответствующий тематике обсуждения (модератор) >>> |
Абрамов Сергей
комментирует →
Клинеры московского метрополитена: «Нас проверяли? Не было такого!»
14 июня 2013 в 17:33
|
Главред
прокомментировал →
Клинеры московского метрополитена: «Нас проверяли? Не было такого!»
14 июня 2013 в 11:47
|
Ирина Лебедева
прокомментировала →
Клинеры московского метрополитена: «Нас проверяли? Не было такого!»
14 июня 2013 в 10:33
|
| Получается, что СККР слил дезоинформацию для формирования некого общественного мнения? и кому нужна такая оценка чистоты! Может это в предверии новых конкурсов в метро началась предварительная обработка населения. >>> |
трофим
комментирует →
Клинеры московского метрополитена: «Нас проверяли? Не было такого!»
14 июня 2013 в 07:38
















Какая любопытная новость! Надо срочно связаться с пресс-службой генерального военного аутсорсера для прояснения ситуации.
Вопрос лишь в том, в чьей комнате "черная кошка" все же присутствует...
Видно, что
К сожалению, количество и качество комментариев к статье убедило Вас в правильности Вашей теории. Тогда получается, что самый главный мой враг - "Славянка", т.к. такого числа комментов и комментаторов не собирала пока ни одна другая статья (





