Двенадцать клининговых мифов: от защиты пола до запаха чистоты

Миф 7.
Нейтрализатор больше не нужен, так как он входит в состав почти всех современных средств.
Поскольку стрипперы и некоторые средства для глубокой очистки содержат щелочи, их необходимо нейтрализовать при помощи растворов уксусной или лимонной кислоты. Использование большого количества воды не поможет, так как она не является нейтрализатором щелочи, вода просто немного снизит концентрацию. Без нейтрализации поверхности пола, лаки, воски и полимеры вступают в реакцию с остаточными количествами щелочи и в результате слабо сцепляются с поверхностью.
Я повторюсь: вода не является заменителем нейтрализатора. Даже если вы используете средства, в состав которых входит нейтрализатор, то совсем не лишним будет нейтрализовать пол после стриппинга.

Миф 8.
Современные лаки и мастики быстро сохнут и отвердевают.
Защитные средства для напольных покрытий сохнут снизу вверх, поэтому для полного отвердевания им необходимо время. Не важно, как быстро слой высыхает. На ощупь он может быть сухим, но внутри он все равно не до конца окреп, так как впитывается в покрытие. Не смотря на то, что современные защитные средства высыхают быстрее, чем их аналоги прошлых поколений, и позволяют нанести больше слоев за меньшее время, для их полного отвердения требуется не менее 24 часов, а иногда и больше, например, при повышенной влажности воздуха.
Из-за того, что лаки или воски сохнут снизу вверх, чем больше слоев вы нанесли, тем больше времени потребуется для их полного отверждения. Если пол уже настолько сухой, что при ходьбе подошвы обуви не прилипают, это еще не означает, что не него уже можно ставить мебель и другие тяжелые предметы. Нужно подождать хотя бы одни сутки.

Миф 9.
Для ускорения процесса уборки можно не смывать нанесенные на покрытие химические средства.
Если вы тщательно не промываете покрытие, то как же тогда избавляетесь от грязи? Этот миф противоречит положениям круга Зиннера. Нельзя просто нанести химию на покрытие и ждать, что оно очистится само собой. При нанесении химии необходимо приложить механическое воздействие, затем начисто протереть пол, то есть удалить все остатки химических средств, мопом, резиновой сгонкой, пылеводососом или каким-то другим оборудованием.
Поскольку большинство средств для очистки содержат в своем составе щелочи, они оставляют разводы на покрытии. Это еще один довод в пользу того, что остатки химии необходимо тщательно удалять.

Миф 10.
Аппарат с функцией сбора сухих и мокрых загрязнений (пылеводосос) – это универсальное оборудование, которое можно использовать практически для всех видов работ.
Пылеводосос – это оборудование для сбора сухих и мокрых загрязнений – и не более того. Они продаются как универсальная техника. Фильтры таких аппаратов изготавливаются из муслина, требуют ежедневной очистки и частой замены.
При использовании пылеводососа для сбора жидкости фильтр увлажняется и деформируется, у него уже неплотное прилегание, что может привести к проникновению загрязнений в устройство. В результате при последующем применении этого же аппарата для сбора сухих загрязнений скопившаяся внутри грязь попадет в воздух.
Система фильтрации пылеводососов скорее подходит для сбора воды. Она далека от высокоэффективной системы фильтрации НЕРА. Сила всасывания у пылеводососа значительно ниже, чем у пылесоса с фильтром тонкой очистки НЕРА.

Миф 11.
Метелки из перьев для удаления пыли отличное средство для быстрой уборки.
В действительности же метелки для удаления пыли абсолютно бесполезны. Они просто разгоняют пыль, грязь и бактерии по помещению. При этом загрязнения никуда не исчезают, и при последующей уборке их все равно необходимо удалять. При использовании одноразовых или многоразовых статических метелок вы сможете собрать гораздо больше мелких частичек, чем используя метелки из перьев. Но самым эффективным средством для удаления пыли с покрытий являются салфетки, мопы и насадки из микроволокна (микрофибры).
О полной непригодности метелок из перьев стало известно более ста лет назад. Эта тема прекрасно отражена в книге доктора наук Хелены Путнэм (Helen C. Putnam) «School Janitors, Mothers and Health» (1913): «Нужна ли нам дома пыль? Если нет, то ее нужно срочно удалить, энергично размахивая метелкой из перьев. Так было до тех пор, пока метелки не заменили салфетками, использование которых позволило сократить количество разлетающейся при уборке пыли».

Миф 12.
Чистота пахнет свежим лимоном и сосной.
Чистота не имеет запаха. В действительности чистота – это отсутствие каких-либо запахов. Причиной неприятных запахов служат газы, выделяющиеся в процессе жизнедеятельности бактерий. Наличие запаха обычно является признаком плохой уборки. Для устранения запаха необходимо удалить все загрязнения и слизистые скопления микроорганизмов очищающими средствами, а затем уничтожить бактерии дезинфектантами.
Если вы используете содержащие активный хлор препараты одновременно для очистки и дезинфекции – в результате не добьетесь эффективности ни в одном, ни в другом. Вместо этого Вы распространите Летучие Органические Соединения (ЛОС) в помещении, что негативно скажется на качестве воздуха.
Как верно отметила доктор наук Путнэм еще век назад: «Ароматы дезинфицирующих веществ не должны восприниматься как доказательства чистоты. Они просто маскируют другие запахи, как духи. У чистоты нет запаха».
 

Автор: Юджин Плавьюк (Eugene Plawiuk), разработчик клининговых стандартов для канадских школ с 33-летним опытом работы в клининге.
Источник: Cleaning & Maintenance Management

Перевод: Юлия Ерохина

Веб-журнал InfoClean