Тестирование средств для чистки текстильных поверхностей

Статья впервые опубликована в журнале «Клининг» № 5 2010

Качественная очистка текстильного покрытия является предшественником процесса его защиты. Прежде всего, следует отметить, что чистка ковровых покрытий и мягкой мебели – одна из самых трудных задач для службы уборки. Это связано с тем, что текстиль очень легко впитывает любую попадающую на него грязь или жидкость, а также сопровождающие их запахи, которые сложно выводить, особенно если пятна уже не свежие. По-прошествии некоторого времени покрытие может изменить цвет, в ходе эксплуатации повреждается структура волокон.

Одним из критериев профессионализма в уборке является обеспечение внешнего вида всех обслуживаемых поверхностей максимально приближенному к новому. К сожалению, в отличие от Запада, у нас ещё не сложилась культура регламентного обслуживания ковровых покрытий и к помощи клининговой компании прибегают, зачастую, как к службе спасения. По этой причине необходимо знать весь возможный набор средств очистки и пятновыведения, отлично владеть технологией.

На российском рынке существует большой ассортимент химии для очистки текстиля от зарубежных и отечественных производителей. Сразу оговоримся, что ни один из них не охватывает всю линейку средств, которые могут понадобиться мастеру, поэтому рассчитывать на единственного поставщика сложно.
На выставке «Индустрия Чистоты 2010» ряд компаний нам любезно предоставили образцы своей продукции для проведения тестирования и дали свои рекомендации по наиболее эффективному их использованию. Средства сразу же пустили «в дело».

Как проходил тест.
К нам в компанию поступил заказ на химическую чистку синтетического ковролина в офисных помещениях с высоким уровнем проходимости, который не чистили около 5 лет. Столкнулись со всеми традиционными проблемами: бурые протоптанные «дорожки», пятна кофе и другие (неизвестного происхождения). Клиента сразу предупредили, что значительно улучшить внешний вид сможем, но на перерождение покрытия рассчитывать не стоит.

Мастерам во главе с опытным руководителем мобильной бригады выдали такую инструкцию:
1.  Выберите грязную зону (протоптанная «дорожка», различные пятна, в т.ч. очевидные чай/кофе)
2.  Разделите зону чистки на 10 участков по 2-3 кв.м каждый
3.  Приклейте на плинтус кусочки молярного скотча и подпишите на них номера участков 1 до 10.
4.  Схематично нарисуйте план помещения и обозначьте на нем номера участков тоже.
5.  На каждом участке проведите полный цикл химической чистки в следующем порядке:

•   обработка средством для «поднятия пятен»
•   обработка средством для глубокой очистки «протоптанных дорожек»
•   выведение пятен и жвачки
•   шампунирование с использованием дисковой машины (154 об./мин)
•   экстракция (2 вакуумных мотора, 210 мбар, 1 кВт)

Для каждого участка используйте химию только одной марки (номер участка = номер хим.средства в списке-таблице)
6.  В процессе работы делайте отметки:

•   время, на которое оставляли средство для взаимодействия;
•   сколько обработок потребовалось для удаления пятна, улучшения общей чистки;
•   простота использования.

7.  На следующий день (когда ковролин высохнет) оцените результат очистки на каждом участке и запишите результаты в таблицах.
8.  Снимите маркеры-кусочки с плинтуса и, в случае необходимости, промойте ковролин на участке тестирования единым образом, чтобы не было эффекта «лоскутного одеяла».

Для оценки моющих средств, приняли во внимание такие характеристики тех. процесса и результата химчистки:

В качестве места эксперимента выбрали затоптанную зону входа, переходящую в не менее затоптанный обширный reception, «улитый» кофейными пятнами.

Ковролин был очень грязный. Действительно, ситуация, когда хочется отказаться от заказа.  Но, с радостью отмечаем, что большинство средств дали заметный положительный результат.

Не вся химия изначально  разрабатывается для  агрессивного воздействия на загрязнения с ковров, которые давно уже следует заменить. Некоторые производители предлагают замечательные препараты для ежедневного поддержания  чистоты, программы планового ухода (когда и уборщику легче и ковролин «не травмируется»). Это, например, «Taski», «Kiehl» и «Dr.Schnell».
«Chemspec»,  «Prochem», «Spartan» показали себя как отличные средства для настоящих профи. А отечественные производители доказали, что хороших результатов химчистки можно достигнуть с двух-трехкратной экономией по сравнению с импортными коллегами.
Планировали протестировать также средства «Ecolab» (Австрия) и «Seitz»  (Германия), т.к. от коллег слышали горячие отзывы. Но, к сожалению, не успели приобрести их к моменту начала теста.

На объекте, где проходило сравнению моющих средств не оказалось застарелой жевательной резинки, неприятных запахов; чистка сухой  пеной оказалась бы бесполезной, а антистатическую обработку клиент не попросил. Но химия для решения таких задач на рынке, безусловно, представлена. Так, например:

• средства для удаления жевательной резинки предлагают: «Prochem», «Spartan», «Chemspec», «Arrow», «Ecolab», «Premier»;
• для антистатической обработки - «Chemspec», «Nordland», «Prochem»;
• для удаления запахов - «Мерида», «Chemspec», «Allegrini», «Spartan»;
• для бережной очистки натурального текстиля -«Prochem», «Dr.Schnell», «Chemspec», «Seitz».
• для пеногенераторной чистки - «Taski», «Prochem», «Spartan», «Dr.Schnell»,  «Мерида».

Давая заключение по результатам тестирования различных средств, мы  хотим подчеркнуть, что оно является лишь информацией к принятию вами самостоятельных решений и, к сожалению, не охватывает 100% ситуаций, с которыми приходится сталкиваться специалистам клининга в условиях эксплуатируемых объектов. Любые знания должны служить развитию творческого подхода, а не восприниматься, как таблица умножения.