Ронова оптимизировалась на 1.6 млн. долларов
Ронова Клининг не смогла отстоять 47 млн. рублей, которые ей начислила ФНС после выездной проверки в начале 2010 года. Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы своим Постановлением №09АП-7400/2011-АК оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2011 г. по делу №А40-67261/10-112-330. Так как же НЕ надо оптимизировать свое налогообложение? Попробуем разобраться...
Середина нулевых ознаменовалась для клининга началом периода бурного роста отрасли. Вместе с ней росли и развивались первые клининговые компании. Тогда же процветал и бизнес по обналичке и возврату НДС. Впрочем и сейчас решить эти проблемы труда большого не составит, но в тот момент, обнальных и транзитных контор было на порядок больше и ценник был не в пример нынешним. "Наличка" стоила 7-10%, а "транзит" - 1-4%. Естественным желанием каждой компании является оставить как можно больше денег себе. А когда у тебя армия гастарбайтеров требует налички, тут уж сам Лившиц велел "делиться".
Схемы оптимизации налогообложения в те годы были просты и не притязательны. Самые распространенные остались и сейчас, но теперь появилось определение "должной осмотрительности", которую надо проявлять при работе с контрагентами на предмет выявления признаков "фирм-однодневок". В тот момент о таких вещах никто и не задумывался: проблемы обнальщика с бухгалтерией никого не волновали. Такие конторки регистрировались на паспорта растерях или бомжей по сотне штук за раз, а отчетность сдавалась только первые полгода-год и, подчас, "нулевая". Поэтому можно понять руководителей Роновы, когда они не стали интересоваться, а существует ли вообще фирма, с которой они "заключили контракт" на поставку "расходных материалов для принтеров", "канцелярских принадлежностей" или на "консалтинговые услуги". Их задача была сэкономить на налоге на прибыль, зачесть НДС и получить черный нал.
Я понимаю, что деньги нужны всем и всегда, но перегоняя такие суммы, можно хотя-бы лопушком свой тыл прикрыть? Больше всего "веселят" эпизоды, когда в конце декабря 2006 года "заключались договора" с конторами, записи в ЕГРЮЛ о которых появились в марте 2007 года! И стоит ли удивляться тому, что "генеральные директора" этих контрагентов, которые были такими же гендирами еще нескольких фирм (в одном случае - 5, в другом - 132 (!)) на допросах признавались, что с руководством Роновы не знакомы, никаких договоров не подписывали, более того не подозревают, где находятся управляемые ими компании, не говоря уже о печатях и уставных документах.
Всего налоговики нашли документы 5 компаний, которые даже при самом поверхностном взгляде на их деятельность "русским по белому" кричали: "Однодневные мы!", а руководители и учредители слыхом про них не слыхали. Вполне логично выглядит мненение суда, что "в результате проведенных Инспекцией контрольных мероприятий в отношении контрагентов Заявителя установлены факты, которые в системной взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что деятельность данных организаций направлена не на нормальную и законную цель - получение прибыли, а на недобросовестное исполнение возложенных законом на юридическое лицо обязанностей по уплате налогов (уклонение от налогообложения)."
Теперь компания должна уплатить государству за использование в 2006-2007 годах фирм-однодневок приличные даже по меркам Роновы деньги: сумму штрафных санкций в размере 7 046 684,6 рублей, суммы не уплаченных (не полностью) уплаченных налогов (сборов) в размере 31 135 479 рублей, пени в размере 8 812 083,05 рублей.
В принципе, если посмотреть с другой стороны, Ронова Клининг неплохо кредитанулась за счет государства. Получить кредитную линию на лимон баксов наличкой без ежемесячных платежей и отдать через четыре года с переплатой всего 50% (если не считать десятипроцентную "комиссию за выдачу")! Какой ком.банк может похвастать такой щедростью?
Комментарии (0)
